|
||||||||
|
||||||||
Zobacz także
|
Za co fiskus ukarał podatnikówUsługi budowlane
świadczone "na czarno"
Osoba niezarejestrowana w żadnym urzędzie skarbowym jako prowadząca działalność gospodarczą świadczyła na terenie kraju usługi budowlane i transportowe, wystawiając na tę działalność faktury VAT. Takich ustaleń dokonał Urząd Kontroli Skarbowej w Poznaniu w toku kontroli spółki. Ujawniono mianowicie faktury wystawiane przez podmiot niezarejestrowany w żadnym urzędzie skarbowym na terenie kraju jako prowadzący działalność gospodarczą. Sprawdzenia kontrahenta pierwotnie dokonano poprzez system komputerowy RemDat. Ustalono, że podatnik nie jest zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług. Nie zgłosił też faktu prowadzenia działalności gospodarczej w urzędzie skarbowym, nie złożył zeznania PIT za rok 2003. Podatnik (osoba fizyczna), nie będąc podmiotem zarejestrowanym, świadczył usługi budowlane oraz transportowe i wystawiał na tę działalność faktury VAT. Podatnik przyznał się do tego, jednak stwierdził, że nie pamięta żadnych innych kontrahentów, oprócz tego, którego ujawniła kontrola skarbowa. Podatnik nie udostępnił kontrolującym ksiąg ani żadnych dokumentów związanych z działalnością. Wobec tego wystąpiono do banku prowadzącego rachunek podatnika (ustalono go w trakcie kontroli spółki z o.o.) z żądaniem przekazania informacji o obrotach i stanie rachunku. W oparciu o informacje bankowe, z wykorzystaniem internetu, ustalono dziewięciu kontrahentów podatnika i zebrano materiał od kontrahentów potwierdzający wykonywanie usług. Ustalono, że wartość wykonywanych bez zgłoszenia usług budowlanych i transportowych w 2003 r. wyniosła minimum 1,3 mln zł. W konsekwencji, w VAT oraz podatku dochodowym od osób fizycznych określono 33 zaległości wraz z odsetkami na kwotę 1 mln zł. Niezależnie od powyższego mają być podjęte dalsze kontrole u kontrahentów, którzy odliczyli VAT od podmiotu kontrolowanego - nieuprawnionego do wystawienia faktur VAT. Sprawa nie została jeszcze zakończona, znajdzie swój epilog w postępowaniu karnym skarbowym. WARTO WIEDZIEĆ
Skarga pauliańska skuteczna także wobec wspólników Sąd Najwyższy wyrokiem z 29 listopada 2006 r. uznał, że skarga pauliańska może dotyczyć nie tylko działań samej spółki jawnej, ale również poszczególnych jej wspólników. Rozpatrywana sprawa dotyczyła darowizny, jaką dziadkowie uczynili na rzecz małoletniej wnuczki. Sami byli jednak również wspólnikami spółki jawnej zalegającej z zapłatą za towar. Kontrahent, po uzyskaniu klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom i wszczęciu egzekucji, podniósł zarzut nieskuteczności darowizny i wniósł do sądu o stwierdzenie tego faktu. Była to właśnie tzw. skarga pauliańska, przysługująca w przypadku, gdy dłużnik celowo wyzbywa się majątku w celu pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli. W omawianym przypadku, mimo klauzuli wykonalności przeciw wspólnikom, dłużnikiem była jednak spółka. Darowizna została natomiast przekazana nie przez spółkę, ale właśnie przez samych wspólników. SN, powołując się na art. 22 ust. 2 kodeksu spółek handlowych, stwierdził, że wspólnicy spółki jawnej, jeśli dokonują rozporządzenia swym majątkiem z pokrzywdzeniem wierzycieli spółki, są traktowani jako dłużnicy w rozumieniu przepisów o skardze pauliańskiej (sygn. II CSK 250/06). Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
|
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
|
||||||
|
||||||||
