MENU   START WYDAWCA REDAKCJA ARCHIWUM  
Szukaj

WYSZUKIWARKA



BAZY PRAWA
PRAWO KRAJOWE
PRAWO UE
Zobacz także

Bezskuteczność sprzedaży nieruchomości dokonanej przez upadłego a VAT

Postanowienie Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego z 28 września 2006 r. (VI/443-223/06/MS)

Podatnikiem obowiązanym do rozliczenia VAT dla transakcji dostawy nieruchomości, w przypadku gdy jej uprzednia sprzedaż (dokonana przez znajdującego się w upadłości) została uznana przez sąd za bezskuteczną (po wniesieniu tzw. skargi pauliańskiej), jest nabywca. To właśnie ta osoba, która uprzednio nabyła nieruchomości od upadłego, zobowiązana jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, a następnie prawidłowego ujęcie sprzedaży w ewidencji oraz wykazanie w deklaracji dla podatku od towarów i usług.

Podatnik (obecnie znajdujący się w upadłości) w 1999 r. dokonał opodatkowanej sprzedaży (podatek należny odprowadzono do urzędu skarbowego) wybudowanych przez siebie nieruchomości (budynków) wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntów, na których budynki te są posadowione. Podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z wybudowaniem tych nieruchomości.

Kupujący (osoba trzecia, dalej "nabywca") nie uiścił w całości zapłaty należnej z tytułu sprzedaży. W roku 2000 sąd rejonowy ogłosił upadłość podatnika.

Ze względu na ścisłe powiązania kapitałowe i osobowe spółek biorących udział w sprzedaży przedmiotowych nieruchomości syndyk masy upadłości wniósł pozew przeciwko nabywcy tych nieruchomości (tzw. skargę pauliańską) - opierając się na art. 527 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. nr 16, poz. 93 ze zm.). Sąd okręgowy uznał obie umowy sprzedaży za bezskuteczne w stosunku do wierzyciela.

Następujące po wyroku apelacja oraz kasacja zostały oddalone przez właściwe sądy. Wyrok sądu okręgowego umożliwia syndykowi przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości znajdujących się w majątku nabywcy (osoby trzeciej), który jest jednocześnie zobowiązany do zaniechania wszelkich działań utrudniających jej dokonanie.

W celu realizacji prawa przysługującego na podstawie wydanego wyroku syndyk zamierza sprzedać nieruchomości (budynki) wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntów, na których budynki te są posadowione. Prawo własności nieruchomości zostanie w momencie dokonanej sprzedaży przeniesione bezpośrednio z nabywcy (osoby trzeciej) na nowego nabywcę. Uzyskana z przedmiotowej sprzedaży kwota zostanie przeznaczona na zaspokojenie wierzytelności należnych wierzycielom spółki w upadłości (podatnika).

PYTANIE PODATNIKA

Czy transakcja dostawy nieruchomości, w przypadku gdy jej uprzednia sprzedaż (dokonana przez znajdującego się w upadłości) została uznana przez sąd za bezskuteczną (po wniesieniu tzw. skargi pauliańskiej), powinna zostać ujęta przez podatnika w ewidencji oraz deklaracji dla VAT jako zwolniona?

ODPOWIEDŹ URZĘDU

Zgodnie z art. 527 § 1 kodeksu cywilnego, gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.

WAŻNE
Skarga pauliańska jest instytucją materialnego prawa cywilnego. A zatem służy jedynie ochronie wierzytelności cywilnoprawnych. Takiego charakteru nie mają publicznoprawne wierzytelności przysługujące Skarbowi Państwa z tytułu zobowiązań podatkowych.

W doktrynie i orzecznictwie prawa przeważa pogląd o autonomii i partykularyzmie prawa podatkowego. Wyrazem takiego rozdziału jest niedopuszczalność stosowania instytucji prawa cywilnego w zakresie zobowiązań podatkowych, o ile nie wynika to wyraźnie z przepisów prawa.

Należy zatem zauważyć, iż bezskuteczność czynności została orzeczona na gruncie prawa cywilnego i jest ona (jak zaznaczył sam podatnik) odniesiona wyłącznie w stosunku do wierzyciela. Jednocześnie prawo własności nieruchomości w dalszym ciągu należy do nabywcy (osoby trzeciej) i konsekwencją prowadzonego przez syndyka postępowania będzie przeniesienie prawa własności tych nieruchomości z tego podmiotu na nowego nabywcę.

Mając na uwadze fakt, iż opodatkowaniu VAT podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT), przez które rozumie się odpowiednio: przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 ustawy o VAT) oraz każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT), to należy stwierdzić, że czynności tych na gruncie przepisów ustawy o VAT dokona nabywca i to na nim będzie spoczywał obowiązek podatkowy związany z przedmiotową sprzedażą (nie zaś na podatniku).


WNIOSKI
Podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług dla powyższej transakcji jest nabywca (tj. osoba, która uprzednio nabyła nieruchomości od podatnika). Do obowiązków tego podmiotu należy prawidłowe określenie przedmiotu opodatkowania (w tym ustalenie, czy zostały spełnione wszelkie przesłanki w celu objęcia tych czynności zwolnieniami, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT oraz § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia), a następnie prawidłowe ujęcie sprzedaży w ewidencji oraz wykazanie w deklaracji dla podatku od towarów i usług.

WARTO WIEDZIEĆ
Szukamy pomocy w ETS Europejski Trybunał Sprawiedliwości odnotowuje wpływ coraz większej liczby spraw dotyczących polskich podatników. Do ETS wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony postanowieniem Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie Alicja Sosnowska przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej we Wrocławiu.

Postanowienie WSA wydane zostało w ramach toczącego się przed tym sądem postępowania w przedmiocie odmowy zwrotu w terminie 60 dni nadwyżki VAT naliczonego nad należnym za styczeń 2006 r. Skierowane przez WSA we Wroclawiu pytania prejudycjalne dotyczą m.in. zgodności art. 97 ust. 5 i 7 ustawy o podatku od towarów i usług z art. 5 ust. 3 TWE w związku z art. 2 I Dyrektywy Rady EWG w sprawie harmonizacji przepisów państw członkowskich w zakresie podatków obrotowych i art. 18 ust. 4 VI Dyrektywy VAT. Treść przedstawionych Trybunałowi pytań zostanie podana do wiadomości w komunikacie w Dz.Urz. C
(sygnatura sprawy: C-25/0).
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
Wydawnictwo TRENDY