|
||||||||
|
||||||||
Zobacz także
|
Kara za niezłożenie informacji podsumowującejMarek Michalec konsultant podatkowy Czy złożenie informacji podsumowującej VAT-UE po upływie ustawowo określonego terminu rodzi odpowiedzialność karnoskarbową? Jeśli tak, to jaka kara grozi z tego tytułu? Tak. Taką odpowiedzialność przewiduje art. 80a § 2 kodeksu karnego skarbowego (dalej: k.k.s.). Wspomniany przepis penalizuje zachowanie polegające na niezłożeniu w terminie właściwemu organowi informacji podsumowującej, w sytuacji gdy na danej osobie (podmiocie) ciążył taki obowiązek. Trzeba dodać, że znamiona tego czynu zostaną wypełnione zarówno w sytuacji, gdy zobowiązany nie złoży powyższej informacji w ogóle, jak i wtedy, gdy złoży ją, lecz po upływie ustawowego terminu. WAŻNE Podatnicy dokonujący wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub wewnątrz- wspólnotowej dostawy towarów, zarejestrowani jako podatnicy VAT UE, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym informacje podsumowujące o dokonanych wewnątrzwspólnotowych nabyciach towarów i wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów, za okresy kwartalne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym powstał obowiązek podatkowy (art. 100 ustawy o podatku od towarów i usług). Informacje podsumowujące dotyczą kwartałów kalendarzowych i składane są odpowiednio do: 25 stycznia, 25 kwietnia, 25 lipca i 25 października. Właściwym organem do złożenia takiej informacji jest urząd skarbowy, w którym zarejestrowany jest podatnik VAT UE. Niezłożenie w terminie informacji podsumowującej stanowi wykroczenie skarbowe, a więc czyn zabroniony zagrożony karą grzywny określoną kwotowo. Grzywna może być wymierzona, co do zasady, w granicach od jednej dziesiątej do dwudziestokrotności wysokości minimalnego wynagrodzenia (obecnie są to odpowiednio kwoty: 93,60 zł i 18 720 zł). Jeśli grzywna jest nakładana w drodze mandatu karnego, jej wysokość nie może przekroczyć podwójnej wysokości minimalnego wynagrodzenia, czyli obecnie 1872 zł. Należy podkreślić, że sąd wymierzając karę grzywny w przypadku takiego wykroczenia zobowiązany jest wziąć pod uwagę, oprócz wspomnianych ograniczeń kwotowych oraz charakteru przewinienia i jego negatywnych skutków, także stosunki majątkowe i rodzinne sprawcy oraz jego dochody i możliwości zarobkowe. Organ nakładający grzywnę mandatem karnym również powinien uwzględnić wymienione kryteria. Kara grzywny musi być realna, czyli możliwa do uiszczenia przez sprawcę. Nie może powodować skutków nadmiernie uciążliwych zarówno dla samego sprawcy, jak i jego rodziny. WAŻNE Karalne na podstawie k.k.s jest, oprócz zachowania sprawcy polegającego na niezłożeniu w terminie informacji podsumowującej, także podanie w niej nieprawdy lub zatajenie prawdy. Czyn taki stanowi przestępstwo skarbowe i podlega karze grzywny do 250 stawek dziennych (art. 80a § 1 k.k.s.). Omawiając powyższy czyn zabroniony, tj. niezłożenie informacji podsumowującej w terminie, należy zaznaczyć, że może on być popełniony tylko umyślnie, czyli z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym. Sprawca musi mieć wolę (chęć) popełnienia takiego wykroczenia (zamiar bezpośredni) lub, nie chcąc wprawdzie popełnić tego czynu przewiduje realną możliwość jego popełnienia i mimo wszystko na to się godzi (zamiar ewentualny). Nie będzie natomiast stanowiło podstawy do karania na podstawie art. 80a § 2 k.k.s. nieumyślne zachowanie sprawcy. WARTO WIEDZIEĆ Warunek odpowiedzialności karnej, umyślność zachowania sprawcy odnosząca się także do przestępstw i wykroczeń z zakresu obowiązków podatkowych nie może być wywodzona z samego zaistnienia znamion strony przedmiotowej danego czynu zabronionego. Nie można jej domniemywać, lecz należy ją udowodnić, choćby na podstawie dowodów pośrednich w drodze logicznego rozumowania z całokształtu zebranego materiału dowodowego. Niezbędne jest jednak wykazanie na podstawie takiego materiału, że sprawca co najmniej godził się na możliwość popełnienia czynu zabronionego jako przestępstwa (wykroczenia) skarbowego. (Postanowienie Sądu Najwyższego z 23 maja 2002 r., sygn. akt V KKN 426/00) Dla oceny - czy czyn popełniony został umyślnie, czy też nie, należy wziąć pod uwagę całokształt okoliczności sprawy. Jest to o tyle istotne, że często organy podatkowe, zwłaszcza w postępowaniu mandatowym, nie uwzględniają w trakcie rozpatrywania danej sprawy strony podmiotowej, czyli zamiaru sprawcy. Organ w praktyce często stwierdza tylko, że dokument wpłynął po terminie, lub w ogóle nie został złożony i to stanowi podstawę do ukarania podatnika; nieuwzględniane są okoliczności czynu, przyczyny. z powodu których dany dokument nie został złożony w terminie oraz to, czy podatnik działał umyślnie czy też jego przewinienie nastąpiło nieumyślnie. Podstawa prawna
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
|
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
|
||||||
|
||||||||
