Doradca Podatnika 15-16/2007 Prawo w obronie przedsiębiorcy

PROCEDURA ANTYMONOPOLOWA TYLKO Z URZĘDU

21 kwietnia weszła w życie ustawa z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331), zwana potocznie ustawą antymonopolową. Przewiduje ona, że postępowania antymonopolowe są prowadzone obecnie wyłącznie z urzędu. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie ma już obowiązku prowadzenia postępowania antymonopolowego w sytuacji, gdy dana osoba lub firma złoży wniosek w tej sprawie. Taki wniosek nadal powinien być wprawdzie przyjęty, ale organ potraktuje go wyłącznie jako sygnał z rynku, na podstawie którego ewentualnie zostanie wszczęte postępowanie z urzędu.

BANK ODPOWIADA ZA BEZPRAWNĄ EGZEKUCJI

Banki muszą się liczyć z koniecznością wypłaty odszkodowania, gdy okaże się, że egzekucja komornicza na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego była bezprawna - tak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 9 marca 2007 r. (sygn. akt V CSK 452/06). Instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego występuje w art. 97 prawa bankowego. Po nadaniu takiemu tytułowi przez sąd tzw. klauzuli wykonalności, uruchamia on egzekucję komorniczą; w praktyce oznacza to, że bank może ściągać swoje należności przez komornika, bez potrzeby wszczynania sprawy sądowej przeciwko dłużnikowi. W orzecznictwie SN ugruntowana jest zasada, że jeśli bank prowadzi egzekucję na podstawie bankowego tytułu wykonawczego, tylko on ponosi konsekwencje bezprawności działania. Powyższy wyrok jeszcze raz potwierdził taki pogląd judykatury.

NIE DAJ SIĘ OSKUBAĆ

Z inicjatywy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) 2 kwietnia br. ruszyła ogólnopolska kampania promująca rzeczników konsumentów. Kampania ma przypominać słabszym uczestnikom rynku, że w sporze z nieuczciwym przedsiębiorcą nie są sami. W sprawach dotyczących naruszenia zbiorowych interesów konsumentów właściwy jest UOKiK, w przypadku indywidualnych skarg - rzecznicy konsumentów. To właśnie oni w imieniu poszkodowanego konsumenta podejmą interwencję i próbę mediacji z przedsiębiorcą, udzielą porady, pomogą w skierowaniu sprawy na drogę sądową. Więcej informacji na temat akcji można znaleźć na stronie www.uokik.gov.pl.

ZIĘĆ MOŻE WYLICYTOWAĆ NIERUCHOMOŚĆ TEŚCIA

W uchwale z 22 marca 2007 r. Sąd Najwyższy uznał, że zakaz uczestniczenia w licytacji komorniczej najbliższych dłużnika nie dotyczy zięcia i synowej. Art. 976 kodeksu postępowania cywilnego wymienia osoby, które nie mogą wziąć udziału w takiej licytacji. SN stwierdził, że wspomniany przepis określa wyczerpująco podmioty, których udział w licytacji nieruchomości jest wyłączony. Nie wymienia się w nim małżonka dziecka dłużnika (zięcia, synowej), może on zatem uczestniczyć w licytacji.

Ponadto, zdaniem SN, jeśli nieruchomość uzyskana w drodze licytacji wejdzie do majątku wspólnego, nie jest konieczna zgoda małżonka (w tym wypadku córki dłużników) przewidziana w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym dla odpłatnego nabycia nieruchomości. Nieruchomość nabywana jest bowiem w toku egzekucji sądowej (sygn. akt III CZP 13/06).

FIRMA MA OBOWIĄZEK ZORGANIZOWAĆ PALARNIĘ

Bez względu na liczbę palących pracowników pracodawca, który zatrudnia minimum 20 osób, ma obowiązek zorganizowania palarni - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 kwietnia 2007 r. Zdaniem NSA taki obowiązek wynika nie tylko z rozporządzenia w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy, lecz także z ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych.

Szczególnie te ostatnie przepisy, wprowadzając zakaz palenia na terenie firmy wyraźnie określiły, że obowiązuje on poza odpowiednio przygotowanymi i wyodrębnionymi pomieszczeniami. Parametry techniczne, jakie powinna spełniać palarnia, określa dokładnie wspomniane wcześniej rozporządzenie. Wyrok jest prawomocny (sygn. akt I OSK 892/06).

---

oprac. Marek Michalec