MENU   START WYDAWCA REDAKCJA ARCHIWUM  
Szukaj

WYSZUKIWARKA



BAZY PRAWA
PRAWO KRAJOWE
PRAWO UE
Zobacz także

Czy subkonto należy zgłosić do urzędu skarbowego

Dariusz Drygajło
pracownik organów skarbowych

Czy podatnik zobowiązany jest dokonać aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego w urzędzie skarbowym w przypadku otwarcia subkonta do rachunku bankowego, które jest jednocześnie kontem dewizowym?


Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w art. 5 ust. 3 wskazuje, jakie dane powinni wykazać podatnicy w zgłoszeniu identyfikacyjnym. W szczególności zgłoszenie powinno zawierać:
  • pełną i skróconą nazwę (firmę),
  • formę organizacyjno-prawną,
  • adres siedziby,
  • numer identyfikacyjny REGON,
  • organ rejestrowy lub ewidencyjny i numer nadany przez ten organ,
  • wykaz rachunków bankowych,
  • adres miejsca przechowywania dokumentacji rachunkowej,
  • przedmiot wykonywanej działalności określony według obowiązujących standardów klasyfikacyjnych.
Ponadto warto dodać, że podatnicy dołączają do zgłoszenia identyfikacyjnego uwierzytelnione lub urzędowo poświadczone kopie dokumentów potwierdzających informacje objęte zgłoszeniem (art. 5 ust. 4b ww. ustawy).

WAŻNE
Podatnicy mają obowiązek aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym przez dokonanie zgłoszenia aktualizacyjnego do właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Na potwierdzenie zaistniałych zmian w stosunku do zgłoszenia identyfikacyjnego podatnicy zobowiązani są również przedłożyć organowi podatkowemu uwierzytelnione lub urzędowo potwierdzone kopie dokumentów potwierdzających zaistniałe zmiany.

Z powyższego wynika, iż podatnicy mają obowiązek wykazywania rachunków bankowych oraz dołączania do zgłoszenia uwierzytelnionych lub urzędowo poświadczonych kopii dokumentów potwierdzających informacje objęte zgłoszeniem.

Zatem jeżeli podatnik w zgłoszeniu rejestracyjnym złożonym w urzędzie skarbowym wskazał rachunki bankowe prowadzone przez bank, z którym posiada nadal aktualną umowę prowadzenia rachunku bankowego do obsługi działalności gospodarczej, w ramach której w okresie późniejszym został utworzony rachunek pomocniczy, tzw. subkonto, niezależnie, czy jest to konto złotówkowe czy też dewizowe (wszystko zależy od warunków umowy zawartej z bankiem), dołączył on już kopię umowy zawartej z bankiem.

Zauważyć należy, że subkonta są rachunkami pomocniczymi, działającymi w ramach konta głównego, dla którego zawierana jest umowa z bankiem. Przy zakładaniu kont pomocniczych bank nie zawiera nowych umów - działają one na podstawie umowy rachunku głównego. Wnioski Mając na uwadze powyższe, skoro podatnik wskazał rachunki główne związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i przedstawił dokumenty potwierdzające informacje objęte zgłoszeniem, nie ma obowiązku dodatkowego wykazywania subkonta (rachunku pomocniczego), gdyż działa ono w oparciu o umowę rachunku głównego.

Zatem przy otwieraniu subkonta do rachunku głównego zgłoszonego w urzędzie skarbowym nie ma obowiązku składania zgłoszenia aktualizacyjnego. Taki obowiązek wystąpi tylko w przypadku, gdy podatnik otworzy nowy rachunek główny w innym banku.

Podstawa prawna
  •  art. 5 ust. 3 i 4b ustawy z 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (j.t. Dz.U. z 2004 r. nr 269, poz. 2681 ze zm.)

WAŻNE
Decyzja ustalająca odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki wydana przed terminem przedawnienia, lecz doręczona po jego upływie, nie skutkuje odpowiedzialnością osoby trzeciej - takie stanowisko zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Wobec spółki wszczęto postępowanie egzekucyjne, które okazało się bezskuteczne, gdyż spółka nie była w stanie uregulować swoich zobowiązań. Do odpowiedzialności pociągnięto zatem członka jej zarządu.

Ten ostatni nie zgodził się z tym, twierdząc, że skoro postępowanie egzekucyjne nie zostało zakończone, to nie ma podstaw do wydania decyzji ustalającej jego odpowiedzialność. Wskazał ponadto, że decyzja została mu doręczona po upływie terminu przedawnienia do jej wydania.

Organy podatkowe nie zgodziły się z tym stanowiskiem. Sąd przyznał rację członkowi zarządu. Orzekł, że wydanie decyzji powinno być rozumiane jako skuteczne doręczenie stronie przed upływem 5-letniego terminu. Sąd podkreślił, że decyzja ustalająca zaległości podatkowe kształtuje stosunki między osobami trzecimi a wierzycielami. Z tego powodu zakomunikowanie odpowiedzialności musi nastąpić przez akt zewnętrzny (sygn. akt I SA/Op 287/06).
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
Wydawnictwo TRENDY