|
||||||||
|
||||||||
|
Zobacz także
|
Usunięcie braków formalnych skargi wnoszonej do sądu administracyjnego
prof. Joanna Runge-Lissowska
sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Niejednokrotnie zdarza się, że skarga wnoszona do WSA zawiera braki formalne, co uniemożliwia nadanie jej biegu. W takiej sytuacji postępowaniu sądowemu znana jest instytucja pozwalająca na naprawienie tego stanu rzeczy. Jakie są jej zasady? Wniesiona skarga, aby mogła skutecznie wszcząć postępowanie sądowe, powinna zawierać wszystkie przypisane jej elementy. Niejednokrotnie jednak zdarza się, że skarga nie jest kompletna, ponieważ nie zachowuje warunków formalnych, co uniemożliwia nadanie jej biegu. W takiej sytuacji postępowaniu sądowemu znana jest instytucja pozwalająca na naprawienie tego stanu rzeczy. WAŻNE
Brakiem skargi, który nie musi stanowić przeszkody w nadaniu jej biegu, może być mylne oznaczenie sądu (np. Naczelny Sąd Administracyjny zamiast wojewódzki lub pomyłka we właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego), jeżeli ze skargi wynika jednoznacznie, o jaki w istocie sąd chodzi, lub nieprawidłowe oznaczenie rodzaju pisma (np. nazwanie skargi zażaleniem lub odwołaniem), gdyż "świadczy to tylko o braku staranności autora" (por. post. NSA z 16 marca 2004 r., sygn. akt FSK 209/04). Jednak od niewłaściwego nazwania pisma procesowego należy odróżnić mylne wniesienie środka odwoławczego (np. wniesienie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego zamiast odwołania od decyzji do organu wyższej instancji), taki błąd czynności nie tylko stanowi przeszkodę do nadania pismu biegu, ale też uniemożliwia zastosowanie trybu przewidzianego w art. 49 § 1 ppsa (por. post. SN z 12 grudnia 2000 r., sygn. akt V CZ 110/00). Nie jest natomiast w ogóle brakiem skargi niedołączenie do niej zaskarżonej decyzji, gdyż art. 57 § 1 pkt 1 wymaga jedynie wskazania zaskarżonej decyzji (por. post. SN z 10 kwietnia 1997 r., sygn. akt III RN 54/96). Pod rządami działu VI kodeksu postępowania administracyjnego, jak i ustawy o NSA do usuwania braków formalnych skargi były stosowane przepisy kodeksu postępowania cywilnego, art. 130. Zgodnie z jego § 1, jeżeli pismo procesowe nie mogło otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywał stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia lub uzupełnienia go w terminie tygodniowym, a mylne oznaczenie pisma lub inne oczywiste niedokładności nie stanowiły przeszkody do nadania mu biegu i rozpoznania w trybie właściwym. W dzisiejszym stanie prawnym odpowiednikiem tego przepisu jest art. 49 § 1 ppsa, stanowiący, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Postępowanie naprawcze określone w art. 49 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: ppsa) może zostać wdrożone wówczas, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, ponieważ nie zachowuje warunków formalnych. Jednak nie zawsze ich niezachowanie będzie powodowało niemożność nadania pismu biegu, do takich zaliczać się będą tylko braki na tyle istotne, że uniemożliwiające nadanie biegu, a ocena tego stanu rzeczy należy do przewodniczącego. Ponieważ skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest takim pismem strony, które powinno odpowiadać wymogom przewidzianym zarówno dla każdego pisma (art. 46), jak i dla tej skargi (art. 57), więc tylko niezamieszczenie w niej elementów stanowiących przeszkodę do nadania jej biegu spowoduje wszczęcie postępowania w trybie art. 49 § 1 ppsa. Takie braki pisma zwykło określać się jako usuwalne, w przeciwieństwie do takich, które sanować się nie dają bądź w ogóle (np. skarga wniesiona przez podmiot nieuprawniony), bądź tylko w tym trybie (np. wniesienie skargi po terminie, ale z wnioskiem o jego przywrócenie). WAŻNE
Brakiem skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu i wymaga zastosowania trybu naprawczego, jest brak podpisu wnoszącego skargę, tj. strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, niedołączenie w ogóle lub odpowiedniej liczby odpisów skargi bądź załączników, w tym pełnomocnictwa. Braki trzeba usunąć Wzywając do poprawienia lub uzupełnienia braków skargi, przewodniczący zakreśla termin dokonana tej czynności, ustalony art. 49 § 1. Przepis ten wyznacza termin siedmiodniowy, a ponieważ jest to termin ustawowy, wobec tego nie może on być ani przedłużany, ani skracany przez przewodniczącego. Artykuł 84 ppsa daje uprawnienie przewodniczącemu tylko do przedłużenia terminu sądowego. Oznacza to, że strona w terminie zakreślonym art. 49 § 1 winna usunąć braki. Niedotrzymanie tego terminu powoduje, że wniesione pismo nie może wywołać skutku, jednak jest możliwość jego przywrócenia na zasadach ogólnych, określonych w art. 86 § 1 i 87 ppsa. W tym celu należy wystąpić z wnioskiem o przywrócenie, w terminie siedmiu dni od ustania przyczyny powodującej uchybienie terminowi, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu i jednocześnie dokonując czynności, do której wykonania wezwał przewodniczący. Zastosowanie się do wezwania o poprawienie lub uzupełnienie pisma w terminie powoduje, że wywołuje ono skutki od dnia wniesienia. Pismo, którego braki zostały usunięte, jest zatem traktowane tak, jakby było kompletne od początku. Przesądza o tym art. 49 § 3 ppsa, stanowiąc, że pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od dnia jego wniesienia. Nieusunięcie braków w terminie pociąga za sobą różne skutki w zależności od tego, czy jest to pismo zwykłe, czy kwalifikowane. Jeśli tryb z art. 49 § 1 ppsa dotyczy pisma zwykłego, skutkiem niewykonania wezwania jest pozostawienie pisma bez rozpoznawania, o czym stanowi § 2 tego przepisu. Jednak skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest pismem kwalifikowanym i nieusunięcie jej braków pociąga inny skutek. WAŻNE Wezwanie do poprawienia lub uzupełnienia braków pisma powinno "dokładnie określać te czynności, uchybienie temu wymaganiu sprawia, że termin wykonania czynności przez stronę nie zaczyna biec" (por. post. SN z 17 listopada 1998 r., sygn. akt III CKN 871/98), a także wskazywać skutki niewykonania wezwania, "by u strony, do której jest skierowane, nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania i rygorów grożących w razie niezastosowania się do jego treści" (por. post. SN z 17 marca 2003 r., sygn. akt I PZ 158/02).
Podstawa prawna
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
|
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
|
||||||
|
||||||||