Doradca Podatnika 27-28/2007 VAT

Jaka akcyza od olejów opałowych

Ministerstwo Finansów poinformowało w komunikacie z 25 lipca 2007 r., że zgodnie z projektem nowej ustawy o podatku akcyzowym wszystkie ropopochodne oleje opałowe mają przewidzianą stawkę na poziomie obecnie stosowanym, tj. 232 zł/1000 l dla tzw. lekkich olejów opałowych i 60 zł/1000 kg dla pozostałych. Powyższe stawki będą obecnie maksymalnymi stawkami, jakie będą stosowane dla olejów opałowych. W związku z tym nieprawdziwe są informacje, jakoby większość wyrobów do celów opałowych od 2008 r. miała być objęta wyższą stawką podatku akcyzowego. Ponadto Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że najnowszy projekt ustawy z 20 lipca 2007 r. w ogóle nie przewiduje stosowania stawki 1882 zł do olejów opałowych.

Spadkobierco, moűesz wystąpić o zwrot VAT

14 czerwca 2007 r. mocy obowiązującej nabrał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 maja 2007 r. (P 20/06). Trybunał orzekł w nim niezgodność z art. 21 ust. 1 i art. 64 konstytucji treści art. 100 Ordynacji podatkowej - w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r. do 31 sierpnia 2005 r. Sprzeczność zachodzi w zakresie, w jakim przepis ten nie przyznaje spadkobiercom podatnika VAT prawa do określenia w decyzji podatkowej prawa do zwrotu im nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, jeżeli spadkodawca przed śmiercią nabył prawo do zwrotu podatku i nie złożył stosownej deklaracji. Wyrok Trybunału daje podstawę do złożenia wniosku o zwrot nadpłaty podatku przez wszystkich tych, którzy o taki zwrot zgodnie z niekonstytucyjnymi przepisami nie wystąpili. Zakresu niezgodności tych przepisów z Konstytucją nie ograniczono do zastosowań po wejściu w życie wyroku (wyrok TK z 29 maja 2007 r., P 20/06 ; Dz.U. nr 105, poz. 721).

Trybunał w Luksemburgu zajmie się sankcjami w związku z VAT

Do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości trafiło kolejne pytanie z Polski. Chodzi o sankcje za błędy w rozliczeniach VAT. W 2005 r. Polska była już w UE, musiała więc stosować jej normy, a są wątpliwości, czy te dopuszczają takie obciążenie. Z pytaniem o wyjaśnienie sprawy tzw. dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT wystąpił Naczelny Sąd Administracyjny. Powodem była sprawa toruńskiej spółki K-1, która pod koniec kwietnia 2005 r. kupiła za ponad 2 mln zł zabudowaną nieruchomość. Fakturę na tę transakcję wystawiono 29 kwietnia 2005 r. Sprzedawca wykazał w niej ok. 440 tys. zł VAT, choć w grę wchodził towar używany, czyli zwolniony z opodatkowania.

Ponieważ spółka zapłaciła podatek w cenie nieruchomości, potrąciła go od swojego VAT należnego. "Skoro transakcja była zwolniona, to nabywca nie miał prawa do obniżenia podatku o VAT naliczony. Zapłacił go bowiem, choć nie miał takiego obowiązku" - stwierdził naczelnik urzędu skarbowego. Spółka K-1 została też obciążona dodatkową sankcją w wysokości 30 proc. odliczonego podatku wynikającego z faktury za zakup nieruchomości. Również dyrektor izby skarbowej uznał, że transakcja nie dawała prawa do odliczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że sankcja nie ma cech podatku obrotowego, nie jest więc sprzeczna z VI Dyrektywą. Ponieważ oddalił skargę spółki, złożyła ona kasację do NSA, który z kolei skierował pytanie do ETS. "Czy polski ustawodawca mógł w 2005 r. stosować 30-proc. sankcję w VAT? Czy regulacje wspólnotowe dają państwom członkowskim prawo do wprowadzenia takiego dodatkowego zobowiązania?" - pyta NSA.

oprac. Wiesława Moczydłowska