MENU   START WYDAWCA REDAKCJA ARCHIWUM  
Szukaj

WYSZUKIWARKA



BAZY PRAWA
PRAWO KRAJOWE
PRAWO UE
Zobacz także

Interpretacje podatkowe już nie za darmo

Dominik Stacherski
ekspert podatkowy,
wspólnik w firmie księgowej Open Profit Drejling i Wspólnicy sp.j.

Obecnie podatnik, który chce uzyskać interpretację podatkową, musi wydać co najmniej 75 złotych, może jednak mieć większą pewność, że uzyskana interpretacja jest prawidłowa. Od 1 lipca br. organem właściwym do wydawania interpretacji ogólnych i indywidualnych jest Minister Finansów.


Zmiany dotyczące interpretacji przepisów prawa podatkowego zawarte w znowelizowanej 16 listopada 2006 r. Ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) weszły w życie 1 lipca 2007 roku. Zgodnie ze znowelizowanym art. 14a o.p. interpretacji ogólnych dokonuje obecnie Minister Finansów, z uwzględnieniem orzecznictwa sądów oraz Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Minister wydawać będzie również interpretacje indywidualne na pisemny wniosek podatnika (art. 14b o.p.). Zdaniem ekspertów z firmy Open Profit zmiana ta powinna spowodować zwiększenie przejrzystości w zakresie stosowania prawa podatkowego.

Nowe możliwości

Przede wszystkim należy zauważyć, że istotnym novum omawianej regulacji jest możliwość wnioskowania o interpretację dotyczącą stanu faktycznego lub zdarzeń antycypowanych, a więc zarówno takich, które się wydarzyły, jak i przyszłych (art. 14b § 2 o.p.). Warunkiem koniecznym jest natomiast przedstawienie wyczerpującego stanu faktycznego zdarzenia (art. 14b § 3 o.p.). Wnioskujący składa oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, że poszczególne elementy stanu faktycznego nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została już rozstrzygnięta. W przeciwnym razie wydana interpretacja nie wywoła skutków prawnych (art. 14b § 4 o.p.).

WAŻNE
Niewydanie interpretacji indywidualnej w oznaczonym ustawowo terminie powoduje uznanie, że w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin wydania interpretacji, została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie, stąd tak ważną składową wniosku jest jasne i precyzyjne zajęcie stanowiska przez wnioskodawcę (art. 14o o.p.).

Ciekawostką są również postanowienia art. 14c § 1 o.p., który mówi, że w sytuacji, w której stanowisko wnioskodawcy będzie prawidłowe w pełnym zakresie, organ może odstąpić od uzasadnienia prawnego.

WARTO WIEDZIEĆ
W razie negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy interpretacja indywidualna zawiera wskazanie prawidłowego stanowiska wraz z uzasadnieniem prawnym (art. 14c § 2 o.p.).

Interpretacja indywidualna wydawana jest bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku (art. 14d o.p.), pod warunkiem wniesienia w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku opłaty w kwocie 75 zł (art. 14f § 1). Nowe rozporzĄdzenia Na kanwie znowelizowanej ustawy Ministerstwo Finansów 20 czerwca br. poinformowało o podpisaniu dwóch rozporządzeń, z których pierwsze deleguje upoważnienia do wydawania indywidualnych interpretacji na dyrektorów izb skarbowych w Katowicach, Poznaniu, Warszawie i Bydgoszczy. Drugie z rozporządzeń wprowadza wzór wniosku o wydanie interpretacji indywidualnych i sposób uiszczania opłaty za wniosek.

WAŻNE
Interpretacje ogólne będą publikowane w Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów oraz w Biuletynie Informacji Publicznej (art. 14I § 1 o.p.), natomiast indywidualne - po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę oraz inne podmioty wskazane w interpretacji - tylko w Biuletynie Informacji Publicznej (art. 14i § 3 o.p.).

Po pierwsze - nie szkodzić

Istotne postanowienia zawierają również art. 14k i art. 14l Ordynacji traktujące o skutkach zastosowania się do postanowień interpretacji indywidualnej lub ogólnej przed ich zmianą. Generalna zasada mówi o nieszkodzeniu wnioskodawcy, z tym że podatek trzeba zapłacić, jeżeli zdarzenie zaszło przed doręczeniem interpretacji indywidualnej bądź opublikowaniem ogólnej. Wskazane jest więc wystąpienie z zapytaniem (wnioskiem o wydanie interpretacji) przed zaistniałym faktem.

WAŻNE
Zastosowanie się do interpretacji, która została następnie zmieniona lub nie została uwzględniona w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej, powoduje zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji (art. 14m § 1 o.p.).

Równie ważne postanowienia zawiera art. 14p o.p. stanowiący, że wydane interpretacje indywidualne i ogólne stosuje się do należności płatników i inkasentów, zobowiązań osób trzecich oraz do należności, o których mowa w art. 52 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (sytuacje, które traktuje się na równi z zaległością podatkową).

Podsumowanie

Analizując postanowienia wprowadzonej nowelizacji z zakresu interpretacji podatkowych, należy stwierdzić, że wprowadzane z dniem 1 lipca tego roku zmiany mają na celu ujednolicenie orzecznictwa i rozszerzenie zakresu zapytań podatkowych (czas bieżący i przyszły, wnioskodawcy bezpośrednio zainteresowani, jak i osoby trzecie).

W korelacji z rozwijającą się ogólnodostępną bazą wydanego orzecznictwa zmiana ta spowodować powinna większą przejrzystość w zakresie stosowania prawa podatkowego i ustrzec wielu podatników przed często dotkliwymi skutkami złych interpretacji przepisów podatkowych.

PODSTAWA PRAWNA
  •  art. 14a - art. 14p ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm)
  •  rozporządzenie Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. nr 112, poz. 770)
  •  rozporządzenie Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie wzoru wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz sposobu uiszczenia opłaty od wniosku (Dz.U. nr 112, poz. 771)


WAŻNE
Sądowe uzasadnienie musi być jasne Sąd musi tak wyjaśnić motywy rozstrzygnięcia, by w wyższej instancji mogła zostać oceniona jego prawidłowość. Braki w uzasadnieniu są wystarczającym powodem uchylenia werdyktu i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia - takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 26 lipca 2007 r.

Orzeczenie zapadło w oparciu o wyrok sądu drugiej instancji, który trafił do SN. Ponieważ, jak uznał SN, z jego uzasadnienia nie można się było zorientować, jakie były motywy rozstrzygnięcia, wyrok ten nie poddawał się kontroli kasacyjnej. Niezrozumiały był także podział kosztów procesu między strony. Dlatego SN uchylił ten werdykt i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia (sygn. V CSK 115/07).
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
Wydawnictwo TRENDY