|
||||||||
|
||||||||
Zobacz także
|
Czy zaliczenia w koszty niezapłaconej faktury jest karalne
dr Paweł Małecki
doradca podatkowy z Kancelarii Doradców i Audytorów spółka z o.o. w Poznaniu Czy firma, która wpisała w koszty działalności kwotę z faktury, pomimo że np. pół roku po dacie wymagalności wciąż nie zapłaciła jej kontrahentowi, popełnia wykroczenie w myśl Kodeksu karnego skarbowego? W polskim systemie podatkowym generalnie nie stosuje się rozliczeń w podatkach dochodowych w oparciu o metodę kasową (istnieje natomiast taki sposób w zakresie podatku od towarów i usług). Zarówno w podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dalej: ustawa o PIT), jak i podatku dochodowym od osób prawnych (art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dalej: ustawa o CIT) kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu uzyskania przychodów lub zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów. Koszty te ujmujemy w rozliczeniach w oparciu o różne dokumenty, najczęściej są to faktury. Nie ma żadnego znaczenia fakt, czy są one lub będą w przyszłości zapłacone. W art. 23 ust. 1 ustawy o PIT lub art. 16 ust. 1 ustawy o CIT znajdujemy tylko na zasadzie wyjątku definicje zdarzeń kosztowych, które mogą być kosztem dopiero po zapłacie. Dotyczy to np. wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę lub umów zleceń lub składek opłacanych na ubezpieczenie społeczne. Wszystkie inne zdarzenia dokumentowane fakturami rozliczamy w oparciu o otrzymany dokument metodą memoriałową (nie kasową). Biorąc powyższe pod uwagę, w opisanym przypadku rozliczenie kosztów jest zatem prawidłowe i w związku z tym nie może być mowy o żadnej odpowiedzialności karnoskarbowej.
Podstawa prawna
WAŻNE
Dodatkowe zobowiązanie nie podlega sukcesji Niedopuszczalne jest przeniesienie na członka zarządu spółki odpowiedzialności za niezapłacone w terminie dodatkowe zobowiązanie podatkowe - orzekł WSA w Gdańsku. Organy podatkowe orzekły o odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki w VAT za 2002 i 2003 rok oraz za wymierzone spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Wskazały, że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a skarżący pełnił w momencie powstania zaległości funkcję członka zarządu. Sprawa trafiła do sądu. Sąd uchylił decyzję w zakresie sankcji VAT. Wskazał, że odpowiedzialność osoby trzeciej za należności innego podmiotu odnosi się jedynie do zaległości podatkowych. Niezapłacone w terminie dodatkowe zobowiązanie nie staje się natomiast zaległością (sygn. akt I SA/Gd 341/07) Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
|
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
|
||||||
|
||||||||
