Doradca Podatnika 48-49/2007 Obrót gospodarczy

Paweł Ziółkowski
właściciel biura doradztwa gospodarczego

Zawarliśmy umowę na usługi marketingowe. Nasz usługodawca (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) obsługiwał nas przez kilka lat, po czym rozszerzył swoją działalność o usługi, które my świadczymy, i zaczął nam odbierać klientów, wykorzystując w tym celu uzyskane od nas informacje.

Otrzymujemy od naszych klientów informacje o spotkaniu z naszym specjalistą od marketingu, który nie przebierając w środkach (oczernianie naszej firmy, informowanie, że kończymy działalność, obniżanie cen usług itd.), próbował ich przekonać do zerwania z nami umowy. Czy jest możliwość zmuszenia go do zaprzestania takiej działalności? Czy możemy żądać od niego odszkodowania?

Postępowanie specjalisty od marketingu, który wszedł w posiadanie określonych informacji, a następnie wykorzystał je na szkodę swojego kontrahenta, można uznać za czyn nieuczciwej konkurencji.

Taka kwalifikacja czynu uzasadnia wystąpienie na drogę sądową z powództwem o zaprzestanie prowadzenia działalności tego typu. Ponadto przedsiębiorca może wystąpić także z innymi żądaniami, zwłaszcza - stosownego odszkodowania. Należy jednak zauważyć, że aby w ogóle mówić o czynie nieuczciwej konkurencji, muszą zajść określone przesłanki.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, które zagraża przedsiębiorcy lub narusza jego interesy (art. 11 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji). Zasada ta nie dotyczy tego, kto od nieuprawnionego nabył, w dobrej wierze, na podstawie odpłatnej czynności prawnej, informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.

Sąd może zobowiązać nabywcę do zapłaty stosownego wynagrodzenia za korzystanie z nich, nie dłużej jednak niż do ustania stanu tajemnicy. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się niepodane do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje mające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania poufności.

Wszystko więc zależy od tego, czy wykorzystane informacje miały charakter tajny (poufny) i czy przedsiębiorca podjął działania, które zgodnie z wiedzą i doświadczeniem zapewnią ochronę informacji przed upowszechnieniem (ujawnieniem). Działanie przedsiębiorcy musi doprowadzić do powstania warunków stwarzających duże prawdopodobieństwo, że informacja pozostanie nieujawniona - ideałem w przedstawionej sytuacji byłby zapis w umowie ze specjalistą od marketingu mówiący o poufności informacji.

Czynem nieuczciwej konkurencji jest na pewno nakłanianie klientów przedsiębiorcy do rozwiązania z nim umowy albo niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w celu przysporzenia korzyści sobie lub osobom trzecim albo szkodzenia przedsiębiorcy (art. 12 ust. 2 ustawy). W omawianym przypadku przedsiębiorca może żądać:

• zaniechania niedozwolonych działań,
• usunięcia skutków niedozwolonych działań,
• złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie,
• naprawienia wyrządzonej szkody, na zasadach ogólnych,
• wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, na zasadach ogólnych,
• zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany ze wspieraniem kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego - jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji był zawiniony.

Sąd, na wniosek uprawnionego, może również orzec zniszczenie lub zaliczenie na poczet odszkodowania, wyrobów, ich opakowań, materiałów reklamowych i innych przedmiotów bezpośrednio związanych z popełnieniem czynu nieuczciwej konkurencji.

Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.