MENU   START WYDAWCA REDAKCJA ARCHIWUM  
Szukaj

WYSZUKIWARKA



BAZY PRAWA
PRAWO KRAJOWE
PRAWO UE
Zobacz także

Wyższe kary za handel \"podróbkami\"

Jerzy Krotoski
adwokat z poznańskiej Kancelarii Krotoski - Adwokaci

Sprzedaż nawet jednej sztuki towaru z podrobionym znakiem towarowym może się skończyć sprawą karną, a przedsiębiorcy, którzy takie towary wytwarzają, mogą stracić drogie maszyny - są to skutki wejścia w życie nowej ustawy - Prawo własności przemysłowej. Zmieniona ustawa - Prawo własności przemysłowej, która zaczęła obowiązywać od września 2007 r., ostatecznie rozstrzyga wątpliwości co do karalności obrotu tzw. podróbkami, czyli towarami oznaczonymi znakiem towarowym zarejestrowanym na rzecz innych podmiotów.


Luka w starych przepisach

Dotychczas bazary pełne były takich towarów, a karanie osób nimi handlujących było utrudnione przez niejasne sformułowanie przepisu, który jako zabronione zachowania wymieniał jedynie wprowadzenie do obrotu podrobionych towarów. Handlarze, a często nawet hurtownicy, broniąc się, tłumaczyli, że nie wprowadzają do obrotu podróbek, lecz jedynie nimi obracają, czego nie zabraniał wcześniej obowiązujący przepis. W praktyce oznaczało to, że handlowanie podrobionymi towarami uznawano niejednokrotnie za dopuszczalne. Stanowisko takie podzielił kilkakrotnie Sąd Najwyższy.

Nowe prawo bardziej rygorystyczne

Nowelizacja prawa własności przemysłowej zdecydowanie rozszerzyła zakres karalności za naruszenie znaków towarowych. Od września takiej samej karze podlega ten, kto podrobione towary wprowadza do obrotu, oraz ten, kto nimi następnie handluje. Nawet za sprzedaż jednej pary podrobionych butów w Internecie może grozić kara grzywny, ograniczenia wolności, a w skrajnych przypadkach kara pozbawienia wolności do dwóch lat. Szczególnie na baczności powinni mieć się przedsiębiorcy, którzy bez zgody zajmują się produkcją np. odzieży czy opakowań oznaczonych cudzymi znakami towarowymi.

 Jeżeli organy ścigania udowodnioną, że z takiej produkcji przedsiębiorca uczynił sobie stałe źródło dochodu, wówczas sąd będzie zobowiązany orzec o przepadku wszystkich maszyn wykorzystanych do wyprodukowania podrobionych towarów. Nietrudno sobie wyobrazić, że utrata całej linii produkcyjnej może doprowadzić do szybkiego bankructwa. Według prawników nowe przepisy prawa własności przemysłowej są znacznie lepsze od poprzednich i znacznie utrudnią funkcjonowanie rynku podrobionych towarów, a wielu przedsiębiorców związanych z tym rynkiem może się narazić na surową odpowiedzialność przed sądem.

Podstawa prawna
  •  ustawa z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (j.t. Dz.U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm.); ostatnie zmiany: ustawa z 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. nr 136, poz. 958)


WAŻNE
Niedoręczenie pełnomocnikowi strony postanowienia o wszczęciu postępowania administracyjnego nie może prowadzić do automatycznego stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w tym postępowaniu. Uchybienie takie powinno być oceniane jako ewentualna przesłanka uchylenia decyzji z powodu negatywnego wpływu, jaki mogło wywrzeć w sferze procesowych uprawnień strony.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 listopada 2006 r., sygn. akt I GSK 954/06
Treść artykułu dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie opublikowania go w piśmie.
S2pXSLTransformator::missingFileError :: Plik z szablonem XSL /htdocs/e-podatnik.pl/epodatnik/xml/spisy_tresci_czasopism/doradca_podatnika/633.xml NIE ISTNIEJE !!!
Wydawnictwo TRENDY